Dört AI Motoru Aynı Markayı Nasıl Farklı Görüyor
17 Ağustos 2026 · GEONI Ekibi · Ölçüm dönemi: Temmuz–Ağustos 2026
Temmuz–Ağustos 2026'da 88 benzersiz marka/kişi ve 99 benzersiz alan adı üzerinde yaptığımız taramaların toplu sonuçları. Bu sayfadaki her rakam kendi ölçümümüzden gelir; sektör tahmini ya da başka bir kaynaktan alıntı yoktur. Hiçbir müşterinin adı, alan adı veya tekil skoru yer almaz.
Bulgu 1 — ChatGPT markaların üçte birini hiç tanımadı
| Motor | Markayı tanıdı | Uydurma şüphesi | Hakem doğruluk puanı | Ortalama görünürlük |
|---|---|---|---|---|
| Perplexity | %89 | %16 | 76 | 67 |
| Claude | %84 | %15 | 75 | 59 |
| Gemini | %89 | %30 | 66 | 57 |
| ChatGPT | %66 | %11 | 73 | 46 |
En çok kullanılan motor, markaları en az tanıyan motor çıktı. ChatGPT ölçtüğümüz özneleri yalnız %66 oranında tanıdı; Gemini ve Perplexity %89'unu tanıdı. Pratik karşılığı şu: bir markanın Gemini tarafından bilinmesi, ChatGPT tarafından da bilindiği anlamına gelmiyor.
Bulgu 2 — En çok tanıyan motor, en çok uyduran motor
Her cevabı bağımsız bir hakem model canlı web verisiyle karşılaştırdı; çelişki ve doğrulanamayan iddia aradı. Gemini ölçümlerin %30'unda uydurma şüphesi taşıdı — ChatGPT'nin (%11) yaklaşık üç katı. Gemini'nin ortalama hakem doğruluk puanı da en düşüğü: 66.
Buradan çıkan sonuç ters yönlü: tanınmak ile doğru tanınmak aynı şey değil. Bir motorun markanızdan söz etmesi, doğru söz ettiği anlamına gelmiyor.
Bulgu 3 — Motorlar birbirine katılmıyor: ortalama 43 puan fark
- Aynı özne için en yüksek ve en düşük motor puanı arasındaki fark: ortalama 43 puan
- Ölçülen en büyük fark: 92 puan — bir motor neredeyse tam, bir motor neredeyse sıfır
- 88 öznenin 46'sında fark 40 puanın üzerinde
- 26 öznede motorların bir kısmı tanıdı, bir kısmı hiç tanımadı
- 8 özneyi hiçbir motor tanımadı
Dört motorun dördünde birden tanınan özne sayısı 54 — yani ölçtüğümüz markaların yalnız %61'i tüm motorlarda mevcut. Geri kalan %39 için “AI'da görünür müyüm” sorusunun cevabı hangi AI'ı sorduğuna bağlı.
Bulgu 4 — Siteler AI tarayıcılarını engellemiyor; eksik olan başka şey
99 benzersiz alan adının teknik denetiminde:
- 45 sitede robots.txt hiç yok (54 sitede var)
- 69 sitede llms.txt yok (30 sitede var)
- GPTBot yalnız 4, ClaudeBot 2, Google-Extended 4 sitede engelli
Yaygın kanının aksine siteler yapay zekâ tarayıcılarını kapatmıyor — engelleme oranı %5'in altında. Sorun erişim izni değil, okunacak yapının olmaması.
Yöntem ve sınırlar
Neyi ölçmediğimizi de yazıyoruz:
- Örneklem: 88 benzersiz marka/kişi, 99 benzersiz alan adı. Aynı özne birden çok kez tarandıysa yalnız en son ölçüm sayıldı.
- Dönem: Temmuz–Ağustos 2026. Modeller güncellendikçe sayılar değişir; bu bir fotoğraftır, sabit bir gerçek değil.
- Dil ve coğrafya yanlılığı: örneklem ağırlıklı olarak Türkçe içerikli ve Türkiye merkezli özneler içerir; küresel ortalama değildir.
- Hakem: doğruluk puanı, cevabı üreten modellerden farklı bir model tarafından verilir ve üç ölçümün medyanı alınır — öz-tercih yanlılığını azaltmak için.
- “Uydurma şüphesi” kesin hata iddiası değildir: hakem modelin canlı web verisiyle doğrulayamadığı iddiaları işaret eder.
Ne yapmalı
Ölçümün pratik sonucu tek cümlede: görünürlük tek motorda ölçülmez ve tanınmak yetmez. Markanızın dört motorda ayrı ayrı nerede durduğunu, hangi kaynakların rakiplerinizi gösterip sizi göstermediğini ve sitenizin makine tarafından okunabilirliğini ölçebilirsiniz.
Veriler GEONI'nin üretim veritabanından 17 Ağustos 2026'da toplulaştırıldı. Alıntılamak serbesttir; kaynak olarak geoni.ai/rehber/ai-gorunurluk-olcum-raporu gösterilmesi yeterlidir.
Kendi markanız dört motorda nerede duruyor?
GEONI soru havuzunuzu ChatGPT, Claude, Gemini ve Perplexity'ye ayrı ayrı sorar, cevapların gösterdiği kaynakları çıkarır, Google AI Özeti kutusunu kontrol eder ve sitenizin AI botlarınca gezilebildiğini doğrular. İlk taramanız ücretsiz.
Ücretsiz Tara →